Claudia Guerrero Martínez
Entre lo utópico y lo verdadero
Rodolfo Díaz Ramírez…¿ Lo conoce?... ¿No?, si le digo que en el 2008 fue titular de la Agencia Especializada en Delitos Patrimoniales y contra el Comercio, ubicada en Xalapa, capital del estado, tal vez, varios abogados lo recuerden y hayan tenido alguna relación laboral o jurídica, pero la mayoría de la ciudadanía, no lo identifica. Le daré más datos: Hasta hace unos días, se desempeñaba como titular de la Agencia Norte del Ministerio Público de Córdoba y simultáneamente, de la agencia investigadora de Fortín, lugar donde finalmente el 17 de junio de este año, sorpresivamente fue ratificado y nombran para Córdoba al excoodinador regional de la Agencia Veracruzana de Investigaciones (AVI) Pablo Rachet Cruz.
Y bueno, usted se preguntará, qué importancia tiene todo esto. Le cuento… Este viernes, 8 de julio fue nombrado como nuevo consejero del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI), Luis Ángel Bravo Contreras, conocido abogado de la ciudad de Córdoba y amigo cercano de Javier Duarte de Ochoa. Cuenta con despachos en el centro de la ciudad de los 30 Caballeros y otro, en la famosa Torre Ánimas, en Xalapa… Es un litigante exitoso, presume de tener buenos amigos y excelentes influencias, además de ser conocido en la sociedad política y jurídica… Pero todos tenemos un lado oscuro. Bravo Contreras hace gala de su apellido…
Resulta, inteligente lector, que Luis Ángel Bravo Contreras contaba con dos averiguaciones previas. Una por cohecho, con el número de investigación ministerial FESP/ 145/2011/I y la otra, la 148E/2011 por los delitos de Lesiones, Amenazas y Ultrajes a la Autoridad. Las dos, interpuestas por el actual titular del Ministerio Público de la Agencia Investigadora de Fortín, Rodolfo Díaz Ramírez…
Los hechos se dieron en el mes de mayo, cuando Bravo Contreras era señalado de intervenir con influencias sobre la compra-venta de un terreno, ubicado en la ciudad de Córdoba. La persona que hace dicha afirmación es Rafael Rodríguez Jácome, quien acusó, en rueda de prensa con medios de comunicación de la zona, a Luis Ángel Bravo de mover influencias y arregla los asuntos con sobornos y finalmente, lo señala de corrupto.
De estas anomalías, es también acusado de tratar de sobornar a Rodolfo Díaz Ramírez, quien bajo su figura jurídica liberó la orden de aprehensión por fraude, contra Julián Loranca, la contraparte de la compra-venta del terreno y cliente defendido por el reciente elegido consejero del IVAI. Lo lamentable es que, ante la negación de soborno por parte de extitular de la Agencia Norte del Ministerio Público de Córdoba, aseguran que Luis Ángel Bravo ordenó a uno de sus guaruras golpear al funcionario ministerial estatal. Por eso, se hizo acreedor de estas dos averiguaciones previas que se persiguen de oficio…
Y recalcando, se persiguen de oficio y ante la proximidad en la designación del nuevo consejero del IVAI, hubo alguna fuerza sobrenatural, designio del más allá o influencia divina, para no ejercer la acción penal en contra de Bravo Contreras… Para acabar pronto, la ley no es pareja para todos y quienes tienen “influencias”, logran declinar serias investigaciones hechas por un Ministerio Público Investigador, como el caso de Rodolfo Díaz Ramírez…
Hay que acotar algunos puntos importantes: El 28 de junio, Luis Ángel Bravo Contreras se entrevistó con los diputados locales titulares de las Comisiones encargadas de analizar la currícula de los tres aspirantes a ocupar la Consejería del IVAI. Durante las preguntas, hubo una que incomodó a Bravo, pues le cuestionaron su actual situación jurídica, en la cual pesaban dos averiguaciones previas por cohecho, lesiones, amenazas y ultrajes a la autoridad. El propio Bravo Contreras se puso nervioso y sólo se comprometió a responder en los próximos días, para aclarar dudas.
El día 30 de junio del presente, de forma fast-track, resolvió la C. Agente del Ministerio Público Investigador adscrita a la Dirección General de Investigaciones Ministeriales en Xalapa, Veracruz, Lic. María del Rosario Zamora González con el oficio número DGIM/MP15/1244/2011, con base a la Investigación Ministerial 148E/2011, dirigido a Luis Ángel Bravo Contreras, el cual dice textualmente: “Por este medio y con fundamento en los artículos 8, 20 y 21, de la Constitución General de la República, 113, 118, 119 y 146 del Código de Procedimientos Penales y en atención al acuerdo dictado en esta fecha, dentro de las diligencias de Investigación Ministerial al rubro señalada, derivado de la promoción de fecha 29 de junio del año corriente, me permito notificarle que la investigación Ministerial 148E/ 2011, del índice de esta Dirección General de Investigaciones, instruida en su contra, ha sido determinada, para los efectos del No Ejercicio de la Acción Penal, en términos del 155 fracción I del Código de Procedimiento Penal, no se acredita el delito de Lesiones, Amenazas y Ultrajes a la Autoridad, por lo que dejo en pleno ejercicio de su derecho, el contenido del artículo 146 de la Ley Adjetiva de la materia, para que se imponga de dicha determinación. Lo anterior para los efectos legales conducentes… Atentamente, Xalapa, Ver., a 30 de junio del 2011… La C. Agente del Ministerio Público Investigador Adscrita a la Dirección General de Investigaciones Ministeriales, Lic. María del Rosario Zamora González… Rúbrica…
Después de leer esto, sobresalen varias incongruencias: La más grave es haber sido elegido a Bravo Contreras como aspirante; luego, ser integrado en la terna de aspirantes a consejero del IVAI, cuando tenía dos averiguaciones previas en ejecución… Dos días después, una de ellas, declina para no ejercer la acción penal… ¿Qué o quién intervino para tomar esta determinación inaceptable?.... Y hay más…
En la segunda averiguación previa, Bravo Contreras presentó ante el Congreso Local el documento, el cual, es la Investigación Ministerial FESP/145/2011/I… Oficio Número 312, dirigido al Lic. Luis Ángel Bravo Contreras y redactado en Xalapa, Ver., el 1o de julio del 2011, por la Maestra Virna E. Frizzi Quirasco, Agente del Ministerio Público Primero Investigador Especializado en Delitos Cometidos por Servidores Públicos, mismo dicta textualmente: “Por este medio y con fundamento en los artículos 8, 20, y 21 de la Constitución General de la República, 113, 118, 119 y 146 del Código de Procedimientos Penales y en atención al acuerdo dictado en esta fecha dentro de las diligencias de Investigación Ministerial al rubro señalada, derivado de su promoción de fecha 30 de junio del año en curso, me permito notificarle que la Investigación Ministerial número FESP/145/2011/I del índice de ésta Agencia del Ministerio Público Primera, instruida en su contra, ha sido determinada para los efectos del NO Ejercicio de la Acción Penal, en términos de los artículos 23 y 24 segundo párrafo del Código Penal del Estado de Veracruz, no se acredita el delito de Cohecho en agravio del Servicio Público, por lo que dejo en pleno ejercicio de su derecho, el contenido de dicha determinación para que se imponga de la misma, de conformidad en lo establecido en el artículo 146 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Veracruz. Lo que hace de su conocimiento para los efectos legales a que haya lugar… Atentamente, Xalapa, Ver., a 1 de julio del 2011… Maestra Virna E. Frizzi Quirasco, Agente del Ministerio Público Primero Investigador Especializado en Delitos Cometidos por Servidores Públicos… Rúbrica...
Es extraño que los dos documentos sean redactados con tantas similitudes, ¿no cree?…Además, las fechas comprueban, haberse determinado después de conformarse la terna de aspirantes y días antes de elegirlo por una mayoría en el Congreso Local…Si los presuntos delitos se realizaron en el mes de mayo, cómo fue posible tanta rapidez al resolver el caso, por parte de autoridades judiciales estatales… Tal vez, como lo hemos descrito, cuenta con una influencia divina o alguien mueve la cuna política estatal… ¿Quién será?....
Tenencia hasta el 2016: Gracias diputados por incumplir su promesa
Un día antes de la aprobación por el Congreso Local, para continuar cobrando la tenencia vehicular como impuesto estatal hasta el 2016, los legisladores priistas locales fueron convocados a presentarse a una reunión importante y urgente. Era para reunirse con Javier Duarte de Ochoa, misma, sería histórica… A su llegada, Javi Du mostró su lado olvidado por muchos, desde que le otorgaron su cuestionado triunfo en la Gubernatura. Se vio un hombre descompuesto, preocupado y taciturno…Agradeció la presencia de los legisladores y entró rápidamente en materia. Les pidió su apoyo para aprobar el continuismo del cobro de la Tenencia Vehicular como impuesto estatal hasta el 2016, pues ya era de todos conocido, el quebranto en las finanzas del estado y es primordial el ingreso de estas participaciones para liquidar pasivos de la administración anterior. Todos aceptaron, pues además de ser mandato de su jefe político partidista, son obligados por las circunstancias actuales. Lo malo, es que al siguiente día, 12 de ellos serían ventilados como mentirosos ante la opinión pública por aprobar dicha Iniciativa Estatal y engañar al electorado, ya que su slogan de campaña era “No a la Tenencia Vehicular”…La integridad y congruencia de estos doce diputados locales fue borrada de un plumazo y tal vez, afectará decisivamente en su futura vida política estatal…Los diputados locales olvidaron, que quienes los eligieron para ocupar la curul fueron los veracruzanos, no Javier Duarte de Ochoa…Así que, ¿quién es el jefe aquí, señores legisladores?
UNITEX está realizando negocios redondos…
La Universidad Técnica Superior de Xalapa (UNITEX) propiedad del Magistrado y dueño de medios de comunicación Edel Álvarez Peña está haciendo negocios redondos en la Judicatura Estatal. Fíjese, inteligente lector, que se lanzaron diplomados dirigidos para personal del esta dependencia judicial estatal de forma gratuita, pagándolos el Poder Judicial del Estado de Veracruz. Lo bueno es el interés de profesionalizar a los empleados de esta dependencia estatal. Lo que no es correcto ni ético, que estos cursos sean otorgados a la universidad del propio Magistrado Edel Álvarez, quien es juez y parte en este asunto, por demás penoso… Hay tantas universidades privadas que pueden otorgar beneficios a los empleados de la Judicatura Estatal y es por demás indignante, el otorgamiento directo, sin tapujos y desvergonzadamente al Magistrado Edel Álvarez Peña, quien siempre ha sido beneficiado en administraciones pasadas y hoy, no es la excepción…
Dudas y comentarios: claudiaguerreromtz@gmail.com
Visite: www.periodicoveraz.com
Twitter: @cguerreromtz
No hay comentarios:
Publicar un comentario