Vendían grasa humana para cosmetología

Univisión

Cuatro personas bajo sospecha de matar a 60 personas para obtener su grasa y luego venderla para uso en cosméticos, supuestamente a extranjeros, formaban una “hermandad” que actuaba hace 30 años y que asolaba regiones remotas de los Andes, informó la policía peruana.
“Esta organización formaba una cadena o hermandad que realizaba actividades criminales consideradas como delitos de lesa humanidad”, dijo el general de la policía Eusebio Félix, quien sostuvo que la banda actuaba hace 30 años en zonas andinas y amazónicas de cinco departamentos de la región central y surandina.
La supuesta venta de la grasa humana generó ciertas dudas entre médicos que pusieron en duda su comercialización en el extranjero.
La banda, denominada “Los Pishtacos del Huallaga”, perpetró el “secuestro y desaparición forzada de personas actuando con extrema crueldad, ventaja y ensañamiento”, subrayó el general Félix.
“Lo que han confesado los detenidos es que luego de asesinar a sus víctimas y degollarlas, colgaban sus torsos y muslos de ganchos en forma de S; después para extraer la grasa encendían unas velas que calentaban la habitación. La grasa caía en recipientes durante tres días y luego era decantada”, relató.
Los criminales utilizaban casas abandonadas ubicadas en las alturas andinas y en la espesura de la selva. La grasa humana luego era vendida a extranjeros a 15.000 dólares el litro, según la investigación policial.
El decano del Colegio Médico del Perú, Julio Castro, dijo que los cirujanos plásticos extraen grasa de sus pacientes todos los días y que no hay nadie que la compre.
Estimó además que le parece improbable que alguien pague 15.000 dólares por un litro de grasa humana que extraída de manera artesanal contiene impurezas que la hacen inútil.
En respuesta a los cuestionamientos de los médicos, el ministro del Interior, Octavio Salazar, dijo este viernes que los crímenes de esta banda “son increíbles, pero son verdad”.
“Lo real es que la policía con el Ministerio Público han hecho una investigación seria y habría que preguntar por qué en otras partes del mundo la solicitan”, subrayó.
“Jamás nos vamos a prestar a convertir una leyenda en realidad”, añadió.
El fiscal que investiga el caso, Jorge Sanz Quiroz, dijo en la víspera a la AFP que en el caso “están implicados dos italianos, que ya están identificados pero cuyos nombres no podemos difundir hasta que sean capturados”.
“Estas personas (los italianos) aparentemente compraban la grasa a los detenidos para luego comercializarla en laboratorios europeos”, añadió el fiscal sin dar más precisiones.
Existen fundadas sospechas de que la banda pueda haber asesinado a por lo menos 60 personas, que desaparecieron en las regiones centroandinas. Sin embargo, hasta ahora la policía halló sólo los restos humanos de una persona.
Uno de los detenidos, Hilario Cudeña, de 45 años, en los interrogatorios policiales admitió que cometió “varios” homicidios desde cuando tenía 20 años.
El caso rememoró la leyenda andina de los “pistachos”, una palabra que procede del vocablo quechua “pishtay”, que en el idioma de los antiguos peruanos significa “cortar en tiras”. Según la leyenda estos personajes que aterrorizaban las alturas andinas mataban gente para vender su grasa.
La banda fue desarticulada a inicios de noviembre cuando se detuvo a una persona en posesión de 17 litros de grasa humana.

Sobrevivientes de los Pishtacos del Huallaga. Cualquier parecido, es pura coincidencia...

Spots de lo “Mejor”

Salvador Muñoz
Los Políticos

Un buen lema publicitario debe ser congruente en sus actos, como debiera ser el político, más en temporada de campañas.
El slogan de Felipe Calderón “Vivir Mejor, gobierno federal”, es el tema.
¿Cómo se puede vivir mejor?
En términos económicos pudiera pensarse que se puede vivir mejor con un sueldo decoroso que nos permita una buena canasta básica, que nos permita estudiar, atender nuestra salud y por supuesto, el esparcimiento familiar que se puede traducir en ir al cine, al circo, a la playa o sencillamente, pasarla en casa tranquilamente.
Pero el “Vivir Mejor” de Calderón se muta, se transforma… no es con estos spots en radio, televisión, medios electrónicos e impresos como el mexicano realmente va a “vivir mejor”.
Si bien no deja de tener una buena intención el slogan, en tres años de gobierno federal se ha demostrado lo contrario. Es decir: Una buena intención no implica en lo absoluto una buena operación.
Si a ello se agrega el abusivo bombardeo por todos lados, por supuesto que deja de ser creíble… por eso comentaba al principio, el spot de “Vivir Mejor” se muta, se transforma de slogan a burla.
Es claro que la clase trabajadora es la que percibe mejor la economía del país que su secretario de Hacienda. La canasta básica se reduce cada día más a pesar de los enormes esfuerzos de nuestras autoridades por convencernos de que ya salimos de la recesión.
Por supuesto, no es un mal único y exclusivo del PAN… pero sí de los gobiernos que uno como ciudadano ha vivido.
¿Cuántos subempleos tiene que tener un padre de familia para sostener al clan? Peor… ¿cuántos miembros de familia tienen que trabajar para sostener al clan? ¿O para “Vivir Mejor”?
En Veracruz, el “Viene lo mejor” es plan con maña, cosa que a veces le hace falta al gobierno federal.
“Viene lo mejor” es lo más representativo para un pueblo que durante años (o siglos), aferrado quizás un poco a la idiosincracia judeo-cristiana, tiene a la Esperanza como tabla salvadora…
“Vamos bien” es un poco a lo que alguna vez citó Menem ante su pueblo: “Estamos mal pero vamos bien”.
Bueno, es cuestión de enfoques…
A lo mejor usted puede decir que “Vive mejor” porque tiene un empleo bien remunerado o expresar que “vamos bien y el esfuerzo continúa” porque es optimista siendo director de alguna dependencia que le garantiza mínimo arriba de 20 mil mensuales.
Pero me gustaría oírlo del pueblo, del obrero, del campesino, de la ama de casa, del estudiante que trabaja si percibe como suyos el “Vivir mejor” y el “Viene lo mejor”.
Lo increíble es que a veces, en aras de sobrevivir (apuesto a eso), la gente, el pueblo, parece no percibir la burla de un slogan publicitario…
¿Por qué?
Hay muchos distractores…
Uno, el principal de todo “buen gobierno” que se jacte de serlo, es crear un enemigo común en la sociedad.
Ya lo fue alguna vez Carlos Salinas de Gortari, ya lo fue en el 2000 el PRI, ahora es el narco.
Su combate es bien visto por la sociedad pero eso no ayuda a una familia a comer, a pagar estudios, medicinas… ¡vaya! Ni esparcimiento…
A nivel local todo lo que suene a PAN es malo, pero más malo es ser Yunes… digo, basándose en el supuesto decir que dicen que dijo el Gobernador: “Ningún Yunes será Gobernador”…
Y si esos distractores fueran pocos, qué les parecen las telenovelas, religión, futbol, tragedias, muertes que se vuelven apoteosis (verbi gracia: De Nigris), y la última sensación del momento: Nuestros políticos enredados en la farándula siendo el botón de muestra más preciso: Enrique Peña Nieto.
¡Teatro y Circo en su apogeo!
Ahora, ¿realmente se “Vive Mejor” o cree que “Viene lo mejor”?
Yo tengo mis dudas… ¿usted no?

* ¿Con dinero baila la SEV? *
Una carta del lector, la dejo al criterio de la SEV… a ver qué dice:
“A los egresados Normalistas y del IVEA, los someten a una evaluación para obtener una plaza magisterial y el mejor se gana ese derecho.
“Es una verdadera mentira de parte de las autoridades de la SEV. Porque tenemos por ejemplo la escuela Cuauhtémoc de Coatepec; en dicha escuela se encuentra como Director el señor Eloy Cardeña Landa que no cuenta con estudios.
“¿Y cómo entró al magisterio y logró llegar a Coatepec? Pues con el dinero que le entregó al Supervisor Gaudencio Tribera, miembro del comité de la Sección 32 del SNTE para que lo cambiara de La Isleta Grande y se saltara el escalafón afectando a maestros que tenían mas derecho de estar ahí.
“Y con esto el supervisor está implicado también en el delito de Usurpación de Funciones ¿Y quién sabe qué autoridades de la SEV? Una de ellas es Recursos Humanos, también los han de haber sobornado para no decir nada y aceptarle la documentación y esperemos que no sea falsa.
“Pero como dice el dicho ‘Con dinero baila el perro’ y nos encontramos en el país del Nunca pasa nada y todo es color de rosa.
“Por lo que invito a los egresados normalistas y a los del IVEA que no les reconocen sus estudios, que le exijan a las autoridades de la SEV que les den plazas como a Eloy Cardeña Landa que sin estudios hasta director es.
“Bueno… pero él pagó con dinero ese privilegio.
Y exijan que les enseñen la documentación que tienen de él y si no es un verdadero maestro, que devuelva todo el dinero que el gobierno le está pagando y que esa plaza se la den a verdaderos maestros”.

Concesionarios del transporte en Veracruz: asesinos al volante y complicidades

Raúl Abraham López Martínez*
Coyuntura Política XXI

El problema del transporte urbano es un asunto que se ha convertido en una cuestión de carácter cotidiana para las familias veracruzanas. Por medio de la nota roja de los medios de comunicación, los ciudadanos nos enteramos de las atrocidades que realizan los choferes dedicados a manejar las unidades de transporte que ofrecen sus servicios a la población:
“atropelló a un niño de secundaria”, “atropellan y rematan a padre de familia después de salvar a sus hijas que estuvieron a punto de ser atropelladas”, “atropellan a viejita”, “se quedó sin frenos y se salió de la curva con todo y pasajeros”, “los embistió un camión”, “era conducido a exceso de velocidad y se estrelló contra un árbol”.
En estos días, subirse a un camión urbano implica la posibilidad de convertirse en testigo de algún trágico acontecimiento al igual que poner en riesgo nuestra propia seguridad física al predominar unidades del transporte que presentan deficientes condiciones mecánicas y/o eléctricas.
Aunado a estas condiciones, los usuarios tenemos que soportar el gandallismo de los choferes que les da por conducir como verdaderos salvajes en una lucha intestina para apresurar sus unidades en busca de pasajeros.
Por ganarse unos miserables pesos, estos choferes, quienes en su mayoría son empleados de los dueños de las concesiones de transporte, se han apoderado casi por completo de todas las vialidades del estado de Veracruz promoviendo de manera impune el terror entre los transeúntes y los automovilistas particulares.
Esta impunidad que gozan por parte de las autoridades, se entiende a partir de la relación política que los pulpos del transporte han sostenido durante décadas con el Partido Revolucionario Institucional y el gobierno estatal.
Esta relación política, hay que ubicarla dentro de las viejas prácticas de control corporativista que el PRI en el estado de Veracruz ha desarrollado como parte de uno de sus mecanismos privilegiados de control político-electoral.
A partir de esta vinculación, entre los concesionarios del transporte y el binomio PRI-gobierno, se entiende el excesivo grado de tolerancia que las autoridades han vertido a favor de los concesionarios.
En términos crudos, los hechos nos indican que es plausible hacer referencia a una actitud de complicidad por parte del gobierno estatal. Quien actuando de manera omisa, le han otorgado a los concesionarios el derecho de hacer lo que se les pegue la gana en el territorio veracruzano.
Escribiendo visceralmente, me parece que no tienen madre los que han permitido que estos grupos de presión actúen de esta manera.
Mi sentido visceral sobre el tema, aumenta proporcionalmente al momento de escuchar declaraciones por parte del vicepresidente de la organización de Trasportistas del Estado de Veracruz Alfonso Enríquez Bousar en el sentido de que ya acordaron con las autoridades un aumento en la tarifa del servicio.
Desde una óptica ciudadana, me parece inaceptable, que bajo las actuales condiciones de inseguridad que privan en las unidades de los concesionarios se les vaya a autorizar este aumento.
Es un error del gobierno estatal actuar de esta manera, la obligación política y moral de un gobierno es tomar decisiones que favorezcan a la mayoría de la población.
Con este aumento, se les ratifica una vez más la licencia para matar, atropellar, amedrentar y contaminar de la que disfrutan estas bestias al volante.

*Director de la revista digital independiente
Voz Universitaria
www.vozuniversitaria.org.mx
raul@vozuniversitaria.org.mx

Mano negra

Salvador Muñoz
Los Políticos

Todos hemos escuchado alguna vez el término “Mano Negra”.
Quiero entender y apuesto que el término no tiene que ver con ningún concepto racista, sino más bien parte de un dualismo.
Al blanco se le contrapone el negro.
Y a lo mejor al término “mano santa” se le contrapuso “mano negra” en equivalencia a “malvada”, “perversa”, “siniestra” o “diabólica”.
“Mano negra” hemos tenido a lo largo de nuestra historia siendo la más conocida, para los amantes del futbol, la de Diego Armando Maradona. Una jugada llena de trampa, alevosía y engaño que fue llamada “la mano de Dios”.
Pero qué sucede… Thierry Henry en una jugada que le da el boleto al mundial de Sudáfrica a Francia ¡mete en dos ocasiones la mano al balón para dar el pase de gol!
¿Y qué pasa aquí? La mano de Thierry Henry se vuelve “Mano Negra”…
Pero no sólo en el futbol se mete “mano negra”…
Igual me tachen como un “Charly Frost”, ese locutor de banda civil que anunciaba el fin del mundo y una conspiración contra la humanidad, pero se ha dado cuenta que en el periódico de mayor circulación de Xalapa, en su sección policiaca ¡no hay robos en casa habitación ni de autos!
Las planas las llenan de accidentes automovilísticos y agresiones entre parroquianos así como crímenes pasionales, entre otros… pero “robos a casa habitación” o “robo de autos”… esos no hay…
Sí, hoy López Esquer puede decir que no los hay, pero se refuta un poco con lo ocurrido con un vecino de Jardines de Xalapa que, al ausentarse en el pasado puente, los amantes de lo ajeno se llevaron aparatos electrodomésticos, dinero y joyas. La indignación llegó a tal extremo que de inmediato optó por buscar otro lugar donde vivir. ¡Y se mudó!
Si bien puede decir el SSP que un golondrino no hace verano, pero sí precandidato, está el caso de los vecinos del fraccionamiento Los Torrentes, en el Puerto de Veracruz, que hace poco demandaron la atención de Marco Antonio de Dios Sánchez, coordinador de la Intermunicipal de Veracruz-Boca del Río ante la creciente ola de inseguridad que se dio en esa zona por tanto robo a casa-habitación.
Incluso, el pasado 17 de este mes, lo citaron a una reunión de vecinos donde, un punto bueno, acudió.
Allí, el coordinador les ofreció reforzar la vigilancia en la zona y se patentó con presencia policiaca.
Pero, por si las moscas, los vecinos de Los Torrentes se organizan para crear un Comité de Defensa o Vigilancia del fraccionamiento.
Para empezar, este domingo, por la mañana, se manifestarán pacíficamente para exhortar a la constructora del fraccionamiento a que se integre a la organización y asuma su responsabilidad en lo que le compete.
Pero volviendo al caso del diario de mayor circulación en Xalapa, ¿podríamos pensar que hay “mano negra” para los reporteros de la fuente policiaca por parte de las autoridades para no dar a conocer estos delitos?
Es decir, pudiera pensarse que esa “mano negra” pretende que el ciudadano común piense que si hay accidentes o conflictos, son propios de la imprudencia y pasión humana, pero robos ¡a menos que sea un atraco como el ocurrido en un banco, donde fue golpeado un chofer de Duarte hace algunos ayeres!
Esa ocasión hubo “Mano Negra” pero no de los que asaltaron, sino de algunos empleados de Finanzas que aprovecharon ese atraco para decir a los proveedores y prestadores de servicios (entiéndanse “Periódicos”) que en ese asalto se habían llevado su dinero y les pidieron que se aguantaran un mes para su pago…
“Mano Negra” en la política siempre ha habido…
Baste que enseñen su diestra o siniestra Fidel Herrera, Rafael Cruz, José Luis Santiago López, Jorge Carvallo, Christian Morales ¡o hasta su servidor! En una de ésas hasta diría “¡me agarró la mano el chango!”
Claro que la “Mano Negra” más legendaria fue la de aquella banda a la que le atribuían asesinatos, asaltos e incendios.
¿La recuerda?
¿Sabe quiénes la integraban y quién la encabezaba?
Si lo sabe dígame porque las referencias que tengo de esa “Mano Negra” son muy pocas, incluso se habla de que fue el tatarabuelo del “Chupacabras”, es decir, un invento del Gobierno para aplacar revueltas, y para ello fueron ejecutados varios campesinos inocentes en un juicio extraño, allá, en Andalucía, en la última veintena de 1800…
¿O a qué “Mano Negra” creían que me refería?

e-mail: dor00@hotmail.com

Tío Fide ¡todo un académico!

Se pone la camiseta... de Jaccyve!!!

El Gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán estuvo con Edda Sulvarán, mamá de la alumna del programa de La Academia, la veracruzana y oriunda de Coatzacoalcos Jaccyve, quien por su voz y talento tiene grandes posibilidades de llegar a la final de este concurso internacional.
El Gobernador les brindó todo el apoyo, ya que el estado de Veracruz es el que más participantes aporto a esta generación de la nueva academia de alto rendimiento, siendo cinco artistas veracruzanas.
El Gobernador expresó que en unas semanas que pase las contingencias de las inundaciones del Sur de Veracruz, con mucho gusto acompañará a Jaccyve y las demás académicas al concurso en la televisora del Ajusco.
Dijo que Veracruz es un estado de talentos, y que de las zonas rurales y urbanas salen a triunfar en una industria tan importante como la del espectáculo, que genera empleos y que promociona destinos.
El Gobernador celebró el gran raiting que el programa tiene en México, en Latinoamérica y en el sur de los Estados Unidos.
Enfatizó que en Veracruz quien no baila, canta, chifla, pinta, o realiza algo artístico, que ese ingrediente hace que los veracruzanos sean muy sonrientes, con buen estado de ánimo y buenos anfitriones.
Pidió a los veracruzanos que están en todo México y en Estados Unidos, que voten por las artistas veracruzanas, no sólo por ser veracruzanas, sino sobre todo por el gran talento que tienen.
Puso de ejemplo de casos exitosos a Toñita de Tantoyuca, a Samuel de Zentla, a Paolo Botti de Paso de Ovejas, a Mauricio Barcelata de Alvarado…
Dijo que este tipo de programas dan la oportunidad a la juventud de lograr desarrollar sus talentos, no importando de donde provengas “creo que ese es el éxito, la posibilidad de que cualquiera pueda trabajar y superarse dentro de la academia para lograr sus sueños”.

Divagaciones sobre la confianza a la medida

Pedro Manterola Sainz
Hoja de Ruta

Nunca dejará de analizarse y discutirse el papel de los medios de comunicación en la sociedad, sus obligaciones legales, sus deberes ciudadanos, sus aportaciones a la civilidad, sus tan obligados como ambiguos principios éticos. Los medios aparecen y se desarrollan regidos lo mismo por la vocación indeclinable de informar, debatir, reflexionar y entretener a partir de la responsabilidad y el talento, que por máximas y frases que describen y delimitan sus funciones, atribuciones y objetivos. “Perro no come perro”, dice una de esas máximas tan irrebatibles como involuntariamente ofensivas. “Este medio no se vende…. Su director sí” es otra de las afirmaciones que con cinismo y picardía reflejan los criterios de información de quienes la utilizan. “Tú dame el nombre, yo pongo el infundio”, frase que mueve lo mismo a sorpresa que a indignación, a risa y a lamento, pero sobre todo a reserva, porque ya sabemos de los que son capaces los que así hablan, sobre todo debidamente cebados y adiestrados.
Por otra parte, es gratificante encontrar voces, letras y viñetas de periodistas que dignifican con su trabajo ese título: periodista. El que persigue y observa los hechos y a sus protagonistas, el que los describe, interpreta, disecciona, caricaturiza. El que enriquece el panorama con enfoques originales, novedosos, brillantes. El que investiga, descubre y muestra puertas dónde uno solo alcanza a ver ventanas. El crítico, el puntual, el irónico, el lúcido, el mordaz, el culto, el especialista, el ingenioso, el festivo. El estilo determina una visión, una perspectiva, un gusto, y la única condición indispensable no es la objetividad, elemento neutro que vuelve los hechos incoloros, inodoros e insípidos, sino la credibilidad, la confianza que despierte en nosotros el reportero, el articulista, el entrevistador, el caricaturista. Y la credibilidad que hace confiable a un periodista nace de su capacidad, de su talento, de su experiencia, de su agudeza, nunca de la complacencia ni de la subordinación. Por eso es que no se hacen periodistas de la noche a la mañana, por eso no hay reporteros de generación espontánea. Aunque lo ordene el patrón, el director de un medio o su propietario.
Esta última especie se cocina aparte. Hay empresarios en los medios, verdaderos inversionistas, que entienden y asumen su papel como producto de una vocación y cimiento de un negocio con límites difusos. Promueven y defienden una forma de hacer las cosas que no siempre avanza en línea recta, pero invariablemente abona la congruencia, la confianza, el respeto. En estos casos, la relación entre empresario y reporteros no implica sumisión ni obediencia ciega, sino tolerancia, respeto y mesura recíprocas. Hay identificación, no complicidad ni sumisión. Por otra parte, un salario hace a quien lo paga jefe y a quien lo devenga empleado, términos que con frecuencia se confunden para hacer de quien lo cobra un sirviente y a quien lo otorga un patrón, término e veces despectivo que no honra a quien lo exige y en esos casos humilla a quien lo utiliza. Este tipo de directivos matizan los hechos a favor de quien le hace o facilita favores, y en contra de quienes le sean antipáticos o contrarios, independientes o libres de su influencia. Diluyen y mezclan la noticia de interés general con la información utilizada en beneficio particular. También sucede que los dueños o responsables de los medios se pierden en la maraña informativa y llegan a creer que la noticia son ellos y no los hechos que deberían ser descritos y analizados. Otros buscan ser oráculos políticos y consejeros del príncipe, en lugar de asumir sus funciones empresariales y periodísticas en beneficio de la ciudadanía, de la sociedad. En casos así es obvio que, sin los medios, no serían nada quienes manipulan y pervierten la labor informativa en abono a su currículum y su cuenta bancaria.
Del otro lado, cada principio tiene su correspondencia. Los gobernantes pueden ver en los medios un aliado, en ocasiones buscar un cómplice, pocas veces aceptar un interlocutor, cada vez con mayor frecuencia tener un reflejo, casi nunca reconocer o entender un crítico. El asunto llega a ser cosa personal. Son legendarias ya las relaciones entre el poder y los medios, son casi míticos hechos, fechas, nombres, revistas, programas y periódicos hundidos, surgidos o sobrevivientes de la pugna entre poderosos y periodistas, de poder a poder. Para evitar el conflicto, para encontrar beneficios, ¿deben los medios rehuir cuestionamientos? ¿Son compatibles la dependencia económica y la independencia editorial? ¿Se debe escribir, hablar, publicar, solo lo que dice el que paga, o lo que dice el que paga que dijo?
De vez en vez, a veces solo cada 6 años, en ocasiones en vísperas electorales, en últimas fechas ante hechos repetidos, cotidianos, resurgen preguntas parecidas ante casos similares: ¿Pueden los medios construir realidades alternas? ¿Pueden ser simples reproductores de los dichos de los gobernantes, sin el menor cuestionamiento, sin el mínimo asomo de crítica, de duda? ¿Pueden los medios prestarse a estrategias de promoción que matizan la realidad, que nulifican o desaparecen protagonistas incómodos, que simplifican los hechos, que personalizan y monopolizan los dichos? ¿Deben los medios aceptar ser utilizados en estrategias de promoción de imagen institucional, personal, política o electoral? ¿Deben cerrar los ojos, voltear hacia otro lado, hablar de otras cosas, cuando hay temas que entorpecen las intenciones de los gobernantes? ¿Qué tanto cambia la percepción del que lee o escucha una notica el sentido y matiz de la misma, el perfil y autoridad del declarante? ¿Puede una sola fuente cubrir todos los temas, hablar de todas las cosas, saber todas las respuestas? En la relación entre medios y gobernantes, ¿alguno de los dos piensa en la sociedad, alguno de los dos llega a pensar que los ciudadanos piensan, que los ciudadanos no creen todo lo que oyen y no oyen a los que nunca se equivocan? Es solo cosa de estadística: No puede ser que siempre, pero siempre siempre, una sola persona tenga toda la razón. Pero eso no obsta cuando el objetivo es más importante que la forma de obtenerlo.
No soy especialista en el tema. Observo y leo porque es una saludable y lúdica costumbre inculcada desde que era yo un niño que todos los días, antes de ir a comer, corría al estanquillo por el periódico, un chamaco que esperaba con ansias el domingo para entrar a la hoy desaparecida papelería “Flores” de la mano de mi padre, a sentir y oler el papel, a hojear periódicos y revistas, a descubrir libros, figuras, nombres y argumentos, para después dedicarme el resto de la tarde a la lectura tirado en el piso de la sala. De ahí nace mi gusto y pasión por la comunicación. De ahí una vocación interrumpida en contra de mi voluntad por extravíos del destino, y también por otra vocación, azarosa, en este caso impredecible y hoy en estado latente, como es la política. De ahí, del encuentro de esas dos vocaciones inacabadas, surgen estas dudas. Y, como todas las dudas, no tienen respuesta. O, sí la tiene, no es publicable.

Ojo de gato: Paremos la reforma!!!

Guillermo Manzano

La reforma al Artículo 4º de la Constitución Local todavía tiene un camino que recorrer. Tiene que ser aprobada en, por lo menos, 107 cabildos (no hay que olvidar que en nuestra entidad tenemos 212 municipios). Después, volver a presentarse al pleno de la legislatura para su ratificación y/o, en el mejor de los casos, desecharla. En este contexto se puede decir que hay tiempo para detener la reforma que vulnera los derechos de las mujeres. Veamos:
Si las declaraciones, protestas de organizaciones no gubernamentales y posiciones de funcionarios y diputados en contra de la reforma son sinceras, entonces se puede articular una movilización de información por la mayoría del territorio del estado. Realizar foros, que incluyan a los promotores y organizaciones pro-reforma, entre más discutamos con ellos y presentemos argumentos, la población tendrá los elementos de juicio suficientes para discernir sobre lo que quiere y le conviene o lo que no quiere.
Hay tiempo para repartir en todos los municipios cientos de miles de trípticos y volantes con información sobre el tema. Colocar miles de pendones en todos los postes del estado y organizar brigadas (previamente preparadas con suficiente y basta información) para hacer mítines relámpagos en las plazas públicas veracruzanas. Considero que hay muchos voluntarios para sumarnos al trabajo. ¿Qué necesitamos? Fundamentalmente los recursos materiales: vehículos y la propaganda a distribuir y colocar. ¿Las comidas?, nada que no pueda calmar una lata de atún y unas galletas. ¿Dónde pernoctar?, nada que no se resuelva en la marcha. Entonces el quid es: ¿Dónde carajos sacamos los recursos financieros y materiales para informar y movilizar a la población en contra de la reforma? Pues de los aguinaldos de los diputados y funcionarios que se solidarizaron en las protestas en palacio legislativo.
Según la votación fueron 6 diputados que votaron en contra. Se infiere que es un voto de conciencia, de convicción. Por eso en un acto de congruencia pueden aportar para la movilización ‘contra la reforma’ 100 mil pesos cada uno, para sumar 600 mil pesos que pueden servir perfectamente para la impresión de los trípticos, volantes y pendones. No dudo que haya un impresor solidario en alguna parte de este estado que cobre los insumos y no la mano de obra, con lo que se abaratan los costos. Pero si hace falta, por ahí vimos y leímos declaraciones del consejero electoral Víctor Borges. Como sabemos, todos estos personajes recibirán algunos cientos de miles de pesos en diciembre, ¿será mucho para ellos aportar la lana para que los voluntarios nos movamos y nos arriesguemos en los poblados a que nos rompan la madre los fachos?
Claro que si todo lo que dijeron en tribuna y ante la prensa era porque ya sabían que la votación estaba perdida y, sólo querían reflectores y simpatías; pues está bien. Podrán decir que ellos hicieron todo lo que estuvo al alcance, pero que la ‘derecha y la iglesia’ ganaron la votación.
Por supuesto que no sólo es lana, sino que paralelamente a las movilizaciones, los diputados concerten citas con ediles para explicar de viva voz los alcances negativos que tiene la reforma, que realicen foros, conferencias y mesas redondas en todos los municipios que se pueda. Además de una constante y efectiva actividad en medios de comunicación nacionales e internacionales. Sabemos que el próximo año es electoral y, ¿les importa una elección o la vida y los derechos de las mujeres? Sólo les pido congruencia entre el decir y el hacer.
Por su parte, las organizaciones civiles, sobre todo esas que se manifestaron, pues que empiecen a salir de sus cubiles y empiecen a impartir ‘talleres exprés’ sobre sexualidad, mitos y realidades en parques y plazas públicas. Que dejen el confort del subsidio por el confort de la conciencia tranquila. Que realmente, al cabo de unos meses, puedan decir que ‘se hizo todo lo que se pudo’ y no se limiten a recortar las notas de prensa para entregarlas a sus patrocinares y justificar ‘que están en la lucha de los derechos de la mujer’.
Estas son sólo unas propuestas. No todo está consumado. Hay ayuntamientos perredistas, petistas, convergentes y, algunos priistas, que pueden no estar de acuerdo con la reforma. Hay sectores de las iglesias, que pueden no estar de acuerdo con la reforma. Vamos a ellos y dejemos de mirarnos el ombligo y justificarnos por ir un par de días a lucir playeritas nuevas con leyendas ad hoc. La sesión del 17 de noviembre fue el arranque, hay tiempo para detener la reforma de marras, ¿quién dice, yo le entro?

C-4 Testigos señalan a amenazadores

* Tronco y Villegas, los indiciados
* Ex funcionario, la víctima

José Ortiz Medina
En Corto... sin Cortes

El asunto de las amenazas de muerte en contra de un ex funcionario del C-4 sigue creciendo como bola de nieve.
Por considerarlo de interés, reproducimos las declaraciones ministeriales
( INV. MIN. FESP/541/077/V) de los presuntos implicados:
DECLARACION DE ARTURO JAIR ALMEIDA SANCHEZ (10 de julio-2009).- Sobre los mismos quiero manifestar que me desempeñaba como Subdirector del Registro Estatal de Información del Consejo Estatal de Seguridad Publica C-4, en la cual se llevaba la base de datos de todo el personal que labora en la Secretaría de Seguridad Pública del Estado y por mi estrecha relación laboral con el entonces Coordinador Estatal Tte. de Navío Gustavo Tronco Quevedo, en el mes de Octubre del 2007, me encontraba en la oficina de Gustavo Tronco con José Antonio Villegas Rosas, quien en ese entonces se desempeñaba como Jefe de un Departamento del Centro de Planeación y Estrategia, en donde Villegas le proponía a Tronco, tomar fotos a la casa y a la familia del aquí denunciante, diciendo Villegas que el tenía unas copias a color de fotografías del Registro Publico Vehicular del aquí denunciante y de su esposa, las cuales en ese momento se las mostró a Tronco, y diciéndole que tenía a una persona que podía tomar todas las fotos y se armaba un paquete, en el que amenazarían al denunciante, diciéndole que le iban a cortar la cabeza y después dicho paquete se lo mandarían desde Perote y me dijeron que mi chofer de nombre Isaac Contreras Díaz, fuera la persona que mandara el paquete desde Perote, todo esto lo hacían según ellos porque salió una nota en la prensa en contra de Tronco, y pensaban ellos que el denunciante la había publicado, pretendiendo calmar las cosas, posteriormente, me habló Villegas y me pidió que le prestara a mi chofer para que fuera a Perote y desde ahí pusiera el paquete que habían planeado días antes, y mandárselo a su domicilio particular, que es todo lo que tiene que declarar.

DECLARACIÓN DE ISAAC CONTRERAS DIAZ (10 de Julio-2009).-Que en el mes de Octubre del año 2007, me desempeñaba como chofer del Tte. Almeida en el C-4, y en el transcurso del mes de Octubre del año 2007, me encontraba en la oficina que ocupaba el Tte. Almeida y en eso llego el Tte. José Antonio Villegas, quien era amigo del titular del C-4, pidiéndome que subiera a la oficina del Tte. Tronco, porque quería el Tte. que le hiciera un favor, asunto comentado al Tte. Almeida, que me necesitaban para un favor, esto fue aproximadamente a las once horas del día, por lo que subí a las oficinas del Tte. Tronco, y pasé a su privado y entre el Tte. Tronco y el Tte. Villegas, me ordenan que llevara por favor un paquete que estaba en un sobre sellado de color amarillo a Perote, a Multipack ADO, pudiéndome percatar que el sobre ya tenía rotulado el remitente, por lo que únicamente procedí a hacer la respectiva entrega del paquete en Perote; me dieron lo de la gasolina, me facilitaron un vehículo para ir, y me dieron dinero para pagar el envío del sobre y para comer en Perote, pidiéndome que lo enviara a esta ciudad capital, sólo recuerdo que era para la colonia Ánimas, en Xalapa, regresé y le pregunte al Tte. Villegas que de qué se trataba el sobre, pero no me quiso decir nada y ya no supe más del asunto, que es todo lo que tiene que declarar.

DECLARACION POR ESCRITO DEL TTE. DE NAVIO JOSE ANTONIO VILLEGAS ROSAS, FIRMADA CON FECHA 28 DE OCTUBRE DEL AÑO 2009, Y PRESENTADA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA CONTRA SERVIDORES PUBLICOS, POR SUS ABOGADOS PABLO LAZARO VELAZQUEZ Y APOLINAR IGNACIO AGUILAR ALBARRAN, EL DIA 04 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2009, A LAS 20:25 HRS. RECIBIDA POR EL OFICIAL SECRETARIO LIC. GRACIELA PIZARRO SOSA. (NOTA: HASTA LA FECHA EL TTE. VILLEGAS NO SE HA PRESENTADO A RATIFICARLA ANTE LA F.E.S.P.) ESTO ES LO MAS IMPORTANTE DE SU DECLARACION:

En cuanto a sus sospechas son hechos que al suscrito no conciernen ni puedo opinar al respecto, siendo hechos ajenos al suscrito por lo que reitero ni conozco al denunciante ni a su familia, por lo que los problemas que tenga con los mencionados compañeros del C-4, (sic) no es de mi incumbencia; que no veo qué relación pueda el suscrito tener con sus problemas con las personas que mencionan en su denuncia.

4.-DEFENSA: Cabe mencionar que los hechos denunciados son del año 2007, cuando como lo acredito con oficio No. 1718 de fecha 11 de junio del año 2007, se me comunica Baja del servicio activo pasando a situación de retiro, con un ingreso mensual de $7,672.33, firmado por el Vicealmirante AN PA.DEM. Director General José Luis Hesless Pavón, causando BAJA del servicio Activo de la Armada de México y del Sector Naval de Topolobampo, Sinaloa, del cual anexo copia y en su caso Autorizo para que se pida informes al respecto; que en cuanto al Tte. Almeida, en agosto del año pasado me solicitó le proporcionara empleo a lo cual me vi imposibilitado de apoyarle.

3.-………en cuanto a los testigos este Órgano Investigador podrá ver con claridad las contradicciones, no especificando tiempo, forma, lugar donde supuestamente se sugiere al Tte. Tronco la amenaza al denunciante, (sic), en cuanto a la documentación pues deberían de exhibir el acuse de pago del servicio de mensajería, pues si fue entregado por el denunciante en su domicilio es porque en dicho acuse así debe estar ordenado(sic), pero independientemente de todo lo anterior, reitero que no conozco al denunciante, no coinciden con las fechas en que ya el suscrito me encuentro laborando en esta ciudad(sic), que acredito mi pase a situación de retiro voluntario de la Secretaria de Marina-Armada de México o en donde se puede solicitar mi historial y reputación; aunado que retomando la declaración del denunciante NO SE SIENTE AMENAZADO por lo que no se integra en ningún aspecto el cuerpo del delito, ni mucho menos una probable responsabilidad del suscrito. CABE ABUNDAR QUE EL SUSCRITO NUNCA HE SIDO SEÑALADO DIRECTAMENTE POR EL AGRAVIADO (sic), lo que considero es un requisito de procedibilidad, por lo que no existe acción u omisión alguno de mi parte, que pudiera dar vida jurídica a algún tipo penal y en especial al del delito de amenazas(sic).

Las andanzas de H. Melgarejo

Sorpresas da la vida. Documento en mano de vendedores y comerciantes informales de Xalapa, incluso de los estados de Oaxaca, Puebla y Chiapas, quienes por escrito habrían recibido del secretario del Ayuntamiento de la capital veracruzana José Alberto Hernández Melgarejo, “permisos” para vender en la zona centro de la ciudad.
Lo anterior, no sólo tiene molesto al alcalde que lo puso y hasta defendió incluso cuando se enfrentó a la ex tesorera Cecilia Leila Coronel Brizzio.
Así, dicen que los días están contados para el campeón de ajedrez que curiosamente movió mal sus fichas.

El elefante blanco de Tío Fide

Salvador Muñoz
Los Políticos

El Elefante está considerado en la fauna “esopista” o “lafontaineísta” como representación de la sabiduría.
En la guerra eran utilizados como armas de choque siendo el ejemplo más clásico el de Aníbal, quien atravesó los Alpes para enfrentarse a los romanos con estos animales… si bien fue una gran hazaña la del general cartaginés, tuvo sus daños colaterales: 20 mil bajas por el frío… los 37 elefantes que participaron en el famoso cruce, paradójicamente sobrevivieron, pero en el norte de Africa, donde los habían capturado, desaparecieron desde esos tiempos.
Por supuesto que hay otros elefantes inolvidables en nuestra historia particular.
Debe recordar usted el clásico eslogan que rezaba “barrita Tantor, el elefante” para anunciar las novelas de Tarzán. O no me diga que no derramó una lagrimita en las burlas o separación de su madre del pobre Dumbo. Quizá recuerde al “Elefagente Secreto” o los elefantes sicodélicos del “Oso Pooh” que pretenden arrebatarle su miel.
¿Recuerda la obra cinematográfica llamada “El Hombre Elefante”?
En nuestro lenguaje político el cliché “Elefante blanco” que refiere, en lenguaje claro y llano, a que sale más caro el caldo que las albóndigas.
Incluso se habla de que el elefante tiene una excelente memoria: Dicen que jamás olvidan.
En ellos hay una temporada en que están de “mírame y no me toques” y son capaces de arrasar con todo, se vuelven violentos, agresivos y con un apetito sexual que espanta a las elefantes que optan mejor por buscar a un macho menos acelerado antes que ceder a la violencia del trompudo.
Creo que a ese estado de exaltación se le llama en La India “Must” lo que ha originado, dicen los expertos, en grandes tragedias que podemos ver en “Animal Planet”.
Bueno, si Esopo y La Fontaine le daban a los animales personificación, creo que nosotros podemos darle a nuestros políticos la “animalación” si así me permiten escribirlo.
El ejercicio fabulístico obedece a lo ocurrido ayer en la comparecencia de Alfredo Gándara, director de Comunicación Social, quien fue sometido por los diputados locales a una serie de cuestionamientos como el del diputado Delfín (ya animalizado por el apellido), quien lo calificó como más belicoso que Reynaldo Escobar.
La respuesta de Alfredo Gándara no pudo ser más “ad hoc” a esta columna:
“No soy belicoso, tengo la piel muy dura y aguanto mucho”…
Quien lo haya oído es seguro que en ese momento entendió las fábulas… Alfredo Gándara acababa de mutarse en un paquidermo, “el de piel gruesa”…
Fueron más los cuestionamientos que le hicieron al director de Comunicación Social de Gobierno del Estado, como el que cómo le hace para que salga su jefe en todos los diarios…
Alfredo Gándara, si bien no es moneda de oro y no es lo que se esperaba de él como director de Comunicación Social (ausencia de “chayote”, nos quejamos del mismo dolor algunos compañeros), a veces de trato altanero, a veces de trato amable; a veces medio ojeis, a veces bien cuate; no es improvisado… a lo mejor lo recuerdo mal, la edad se me vino encima y me aplasta la memoria, pero en sus inicios como periodista en una revista que ya desapareció (¿Llave?), hizo un trabajo sobre los policías y su diario acontecer ¡haciéndola de policía!
Después se enroló con Fidel Herrera. Junto con Erick Lagos, Alfredo Gándara es de las personas más fieles (vale aquí la expresión) con las que puede contar el ahora gobernador.
Siempre estaba al tanto de lo que se sacara a favor o en contra del presidente del PRI, Senador, candidato a Gobernador… ¡a veces “ya chole” cada noche que hablaba a la redacción para saber si iba o no “madrazo” contra Fidel…!
Estoy seguro que sigue haciéndolo…
Tengo la percepción que cuando llegó a director de Comunicación Social cambió como persona un poco… entiendo… la labor fue más pesada y aunque dice que tiene la piel muy dura y aguanta mucho, a veces tengo la percepción de que no. Pero lo entiendo… es su trabajo y más trabajo es hacerlo bien.
La única duda que tengo es que, si después de lo declarado por el mismo Gándara, ¿no estaremos ante un caso de “Elefante Blanco” en el gobierno de Fidel Herrera?
Dentro de lo que vi, salió bien librado Alfredo… ¡digo! Para cinco años ¡ya era hora!

e-mail: dor00@hotmail.com

El Informe Termita

Admirable la grandilocuencia de Fidel Herrera Beltrán

Antonio Williams
Coatzacoalcos

Ayer vía Televisión de Veracruz seguí con interés el V Informe de Labores del Gobernador de Veracruz, el Lic. Fidel Herrera Beltrán.
Realmente me admiró la grandilocuencia de Fidel, su manejo del lenguaje, del auditorio, de su expresión corporal. Verdaderamente magistral su exposición.
El escenario no pudo haber sido mejor. Gran derroche de tecnología. Audio impecable, pantallas de proyección por doquier. Disposición del auditorio a modo para que Fidel tuviese ubicado a cada uno de sus invitados especiales, a los que uno por uno saludó y señaló en el lugar donde él sabía estaba sentado.
En síntesis, un evento perfecto. Bien orquestado. Bien organizado. Bien llevado y magistralmente conducido por el Gobernador.
El único pero que le pongo a este V informe, es a su contenido. En especial, lo referido a Coatzacoalcos, donde puedo ver con toda claridad, que el Señor Gobernador nos volvió a tomar el pelo. Permíteme apuntalar mi decir:
1.- Se refirió a la “modernización” de la Autopista Coatzacoalcos-Minatitlán. Esta obra la inauguró hace menos de un mes y en esa inauguración dijo haber invertido 90 MILLONES DE PESOS con recursos del FONDEN. Hoy invito al Gobernador a recorrer esta autopista (en auto, no en helicóptero) para que vea el estado en que se encuentra. Por eso, luego se queja que la SEGOB, no le cree ni lo apoya con las declaratorias de desastre.
2.- También hizo mención al TUNEL SUMERGIDO DE COATZACOALCOS, obra única en Latinoamérica, que es orgullo de Veracruz. Lo que no dijo, es que esta magna obra tiene UN AÑO DETENIDA. Mientras tanto, se sigue gastando en publicidad y se sigue cobrando el peaje del puente Coatzacoalcos I, el cual en los 5 años de este gobierno, ha subido más del 70 %, con el pretexto que es para financiar la parte de la obra que le toca al Gobierno del Estado.
Desconozco si las obras que mencionó haber realizado por todo el Estado, estén igual que las de Coatzacoalcos, porque si es así, ya valió.
Cómo estarán esos mil y pico puentes que mencionó. Si están como el puente Murillo Vidal de Xalapa que se cayó, ya valimos.
Dice haber cumplimentado casi en su totalidad el Acuerdo Nacional de Seguridad y Coatzacoalcos es líder en extorsión telefónica.
Dice haber creado miles y miles de empleos y nada más en la Frontera Norte, hay medio millón de veracruzanos trabajando. Como dijo Fidel: SALUDOS A LOS JUAROCHOS.
Refiere que se han construido en su Gobierno 300 mil viviendas. No lo dudo, pero no las ha construido el Gobierno de Veracruz. Las han construido empresas dedicadas a eso. Viviendas que venden a través del INFONAVIT y la banca comercial a precios estratosféricos y con serias deficiencias. Viviendas que endrogan a los trabajadores veracruzanos hasta por 30 años. Tiempo en el que la vivienda y el trabajador se habrán extinguido, pero la deuda no. Viviendas que en lugares como Coatzacoalcos, se han edificado en terrenos de la reserva territorial, los cuales pocos saben a cómo se vendieron.
Y así podemos seguir hablando de la tecnificación del campo veracruzano, de la labor en materia de salud, de la educación, del acopio de dinero vía bursatilización, que no es una deuda pero que pagaremos los veracruzanos durante los próximos 30 años.
Obras, obras y más obras que desde el muy particular punto de vista del Gobernador Fidel Herrera Beltrán han traído progreso a Veracruz. Obras que “han generado empleos, mejorado el nivel de vida de los veracruzanos, que proyectan a Veracruz como destino turístico” y más y más y más.
Pero en la realidad, Veracruz sigue mandando miles de Veracruzanos a buscar trabajo a otros Estados y a los Estados Unidos. En la realidad, ya se sobrepasó la cifra de 2 MILLONES DE VERACRUZANOS QUE VIVEN EN LA POBREZA EXTREMA, y que pobreza extrema significa que esta gente no comió ayer. Que en realidad, esas OBRAS que refiere Fidel, no dejan nada en los bolsillos de los veracruzanos ni en las tesorerías de las empresas veracruzanas.
No se confunda, Señor Gobernador. Las únicas criaturas que pueden hacer grandes obras con saliva y excremento son las termitas y hasta donde lo conozco, Usted no tiene nada de termita. Mejor póngase a trabajar. Haga obras tangibles. Aproveche la oportunidad que le queda. Un año es mucho tiempo para hacer muchas cosas en beneficio de los veracruzanos. Si requiere ayuda, permítame citar a San Agustín: “Si necesitas una mano, recuerda que yo tengo dos”

antoniowilliams@prodigy.net.mx